Metadatos de indexación

Validez y fiabilidad de prueba diagnóstica en entrenamiento sobre procedimientos laparoscópicos básicos


 
Dublin Core Elementos de metadatos PKP Metadatos para el documento
 
1. Título Título del documento Validez y fiabilidad de prueba diagnóstica en entrenamiento sobre procedimientos laparoscópicos básicos
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Irene Olimpia Barrios Osuna; Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso (CNCMA); Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Maricela Morera Pérez; Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso (CNCMA); Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Rosalba Roque González; Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso (CNCMA)CNCMA; Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Rafael de la Caridad Torres Peña; Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso (CNCMA); Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Jorge Gerardo Pereira Fraga; Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso (CNCMA); Cuba
 
2. Creador/a Nombre de autor/a, institución, país Ana Bertha López Milhet; Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso (CNCMA); Cuba
 
3. Materia Disciplina(s)
 
3. Materia Palabra/s clave evaluación diagnóstica; cirugía laparoscópica; prueba diagnóstica; validez; fiabilidad; validez de contenido
 
4. Descripción Resumen Introducción: la falta de uniformidad en las competencias de cirugía mínimamente invasiva motivó la utilización de la evaluación diagnóstica para determinar los conocimientos previos que poseen los educandos de posgrado sobre este tema.
Objetivo:
constatar la validez y fiabilidad de los resultados que se obtuvieron con la prueba diagnóstica del entrenamiento "Intensivo en procedimientos laparoscópicos básicos”.
Métodos:
se exploraron los niveles cognoscitivos de las dimensiones: sutura laparoscópica, disección del Triangulo de Calot en la colecistectomía laparoscópica, tratamiento de la litiasis coledociana y Apendicectomía Laparoscópica. Se aplicó un test de Verdadero o Falso a especialistas en Cirugía General, Pediátrica y Coloproctología. Se utilizó la consulta a expertos como fuente de evidencia de validez de contenido de la prueba y la fórmula de Kuder-Richardson 20 para determinar su coeficiente de fiabilidad.
Resultados:
se consideró apropiada la validez en la definición precisa del universo de contenido que se deseaba medir. El 75 % de los ítems no se diseñaron apropiadamente por lo que no se acreditó la validez en el grado de suficiencia del ámbito que se deseaba evaluar.
Conclusiones
: no se constató la validez y fiabilidad de los resultados que se obtuvieron con la prueba diagnóstica del entrenamiento "Intensivo en procedimientos laparoscópicos básicos". Se perfeccionó el instrumento de evaluación diagnóstica de dicho entrenamiento a partir del análisis de la validez y fiabilidad de los resultados obtenidos.
 
5. Editorial Institución organizadora, ubicación Editorial Ciencias Médicas
 
6. Colaborador/a Patrocinador(es)
 
7. Fecha (DD-MM-AAAA) 2015-10-16
 
8. Tipo Estado y género Artículo revisado por pares
 
8. Tipo Tipo
 
9. Formato Formato de archivo HTML
 
10. Identificador Identificador uniforme de recursos http://www.revcirugia.sld.cu/index.php/cir/article/view/349
 
11. Fuente Título; vol., núm. (año) Revista Cubana de Cirugía; Vol. 54, No. 4 (2015): Octubre - Diciembre
 
12. Idioma Español=es es
 
13. Relación Archivos complementarios
 
14. Cobertura Localización geoespacial, periodo cronológico, muestra de investigación (sexo, edad, etc.)
 
15. Derechos Derechos de autor/a y permisos Copyright (c) 2015 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.